首頁 > 頭條 > 正文
高空“極限運動第一人”吳永寧案二審開庭 平臺表達調解意愿
11-14 14:23:38 來源:南方都市報

南方都市報消息,11月14日, “極限運動第一人”吳永寧家屬起訴“花椒直播”平臺案二審在北京市第四中級人民法院開庭審理,當庭未判決。“二審的焦點問題和一審中的基本一致,對方平臺明確表達了調解意愿,“我們也會在對方給出調解方案后與吳永寧家屬溝通,最終決定由他們來做。”吳永寧家屬代理律師曹誠誠向南都記者表示,吳永寧的母親沒有參加庭審。

timg (6).jpg

今年5月,吳永寧家屬起訴“花椒直播”平臺案的一審結果曾引發廣泛關注。根據一審判決,經營“花椒直播”的北京密境和風科技有限公司(下稱“密境和風公司”)應承擔網絡侵權責任,并向原告賠償精神損害賠償金等各項損失3萬元。一審判決后,密境和風公司就該案提起上訴。

據南都此前報道,2017年11月8日,吳永寧在攀爬長沙華遠國際中心時,失手墜落身亡。之后,吳永寧家屬何某將吳永寧曾發布過視頻的多家網絡平臺訴至法院。“總共(起訴了)7家平臺,其中4家都調解了。”據吳永寧家屬的另一名代理律師李鐵華介紹,除了花椒直播、微博、快手三家平臺,其他平臺都選擇了調解。

在訴密境和風公司的案件中,何某提到,吳永寧墜亡時正處于和“花椒直播”的簽約期內。密境和風公司明知吳永寧發布的視頻都是冒著生命危險拍攝的,拍攝過程中很可能會發生意外,但平臺為了提高其網絡平臺的知名度、美譽度、用戶的參與度等從而獲取更大的盈利,未對吳永寧的行為予以告誡和制止,也未對其發布的危險視頻采取刪除、屏蔽、 斷開鏈接等必要措施。

對此,密境和風公司辯稱,花椒直播平臺提供信息存儲空間的行為并不具有在現實空間侵犯吳永寧人身權的可能性,不是侵權行為。吳永寧上傳的視頻內容也不是法律法規禁止的內容,其沒有應當處理的法定義務。同時,被告稱其未指令吳永寧做超出其挑戰能力或者不擅長的挑戰項目。

法院經審理認為,“花椒直播”平臺作為信息存儲空間的網絡服務提供者,且該平臺與吳永寧共同分享了打賞收益,理應對其承擔相應的安全保障義務。自吳永寧注冊花椒平臺的賬號至其墜亡之間的近4個月內,其陸續在花椒直播平臺上傳了百余個危險動作視頻,平臺并未進行相關的任何處理,這是對吳永寧進行危險活動的放任,甚至是肯定。因此,平臺未盡到安全保障義務,對吳永寧的死亡所承擔次要且輕微的責任。最后,法院一審判決密境和風公司向何某賠償3萬元。

密境和風公司在一審判決后繼續提起上訴。目前,該案二審尚未判決。

原標題:吳永寧家屬訴花椒直播案二審開庭!其母未出庭,平臺表達調解意愿

【免責聲明】上游新聞客戶端未標有“來源:上游新聞-重慶晨報”或“上游新聞LOGO、水印的文字、圖片、音頻視頻等稿件均為轉載稿。如轉載稿涉及版權等問題,請與上游新聞聯系。

  • 頭條
  • 重慶
  • 悅讀
  • 人物
  • 財富
點擊進入頻道

本周熱榜

汽車

教育

美家

樓市

視頻

北京pk拾赛车是正规的彩票吗 极速时时彩开奖最快的网站 顶呱刮套票 11选5手机计划软件 苹果app设计能赚钱吗 好彩网网址 七乐彩走势图大全表 陕西11选5任5最大遗漏 fm2017赚钱赚太多 快乐赛车注册视频 981棋牌游戏官方网站 百度点击率怎么赚钱吗 在长沙开洗车店赚钱吗 黑龙江11选五5开奖10天结果 广东体彩网 内蒙古时时彩老五星走势图 博盈彩票首页